Libros Imran Hosein

Los libros del Sheikh Imran Hosein que actualmente se encuentran traducidos al español son:

-El Dinar de Oro y el Dirham de Plata

-Ihsan

-Jerusalén en el Qur'an

-Sura al Kahf y la Era Moderna

-Una Mirada Islamica sobre Gog y Magog

ISLAM, EL PETRODOLAR Y MÁS ALLÁ

ISLAM, EL PETRODOLAR Y MÁS ALLÁ
Imran N. Hosein
www.imranhosein.org

Nuestra conferencia debe asegurar que explicamos asuntos relativos al ‘dinero’ de un modo que pueda ser bien comprendido, no solo por aquellos que estén presentes aquí en Kuala Lumpur, Malasia, sino también por las desventuradas multitudes del mundo que saben poco o nada sobre este teme, y quienes nos miran en busca de una guía; por ende es imperativo asegurar ambos, simplicidad y claridad, mientras se evita el uso de jerga técnica. Evito eso hasta el punto de que quienes están presentes en el público no escucharán ni siquiera las palabras ‘dinero fiduciario’ en mi presentación.

Sin embargo debemos dar una adecuada explicación del término ‘Petrodólar’ ya que nuestra opinión es que está simbólicamente presente en un Hadiz del Profeta Muhammad (paz y bendiciones de Allah el Más Alto sean con él) en la cual se basa este escrito. Debemos revelar el asombroso rol que ha jugado y que aún juega, en mantener el injusto sistema monetario actual, al igual que el igualmente injusto sistema bancario internacional. Tanto el sistema monetario internacional y el sistema bancario internacional son un fenómeno absolutamente único en la historia humana económica y monetaria. En otras palabras, nadie en la historia ha vivido jamás la injusticia y opresión únicas que la humanidad ahora vive en los mundos del dinero y de la banca. Esto, quizás, explique la extraña ignorancia sobre la realidad del dinero y de la banca moderna.

Nuestra opinión es que el petro-dinero tiene un rol aun más siniestro a ser jugado en el nuevo sistema monetario que emergerá para remplazar al presente, consecuente con la inminente muerte del dólar estadounidense - más tarde hablaremos de eso.

Los roles monstruosamente injustos que el sistema monetario internacional y el sistema bancario internacional han jugado, y que todavía juegan, en los asuntos del mundo actual, no pueden ser explicados adecuadamente si nos restringimos a análisis puramente económicos y monetarios. Más bien hay importantes preguntas no económicas ni monetarias que también deben ser contestadas si queremos entender por completo este tema. Por ejemplo, el oro y la plata han funcionado continuamente como dinero a lo largo de toda nuestra historia como civilización, hasta que emergió la civilización occidental moderna con una agenda para establecer su dominio sobre el resto del mundo. Las guerras occidentales de agresión, llevaron entonces a la colonización de buena parte del mundo no europeo.

·         ¿Es por accidente o por diseño que la descolonización resultara en que el resto del mundo no europeo se volviera parte de un misterioso y ominoso nuevo sistema monetario europeo en el cual, por primera vez en la historia humana, a la humanidad se le prohibió por ley internacional usar el oro como dinero, y en la cual el dinero con valor intrínseco fue remplazado por dinero sin valor intrínseco?

·         ¿Fue por accidente o por diseño que el nuevo sistema monetario apoyaba a un sistema bancario europeo que operaban juntos de modo tal que sus clientes crecían increíblemente ricos mientras el resto del mundo era aprisionado en una creciente pobreza y destitución?

·         ¿La pobreza económica ha llevado a la servidumbre política?

·         ¿Es verdadero o falso que la servidumbre política moderna implique invariablemente conformidad con una agenda sionista?

·         ¿Es por accidente o por diseño que los judíos sionistas europeos y los cristianos sionistas tengan control firme sobre ese sistema monetario y bancario y que lo usen para beneficio del estado de Israel?

·         ¿Es por accidente o por diseño que el moderno y secular occidente continúe la Yihad (conocida como las cruzadas) librada por la Europa cristiana medieval para liberar Tierra Santa del gobierno musulmán, hasta que el éxito fue finalmente logrado en 1917? ¿Por qué los europeos cristianos occidentales luchan contra sus hermanos de fe cristianos orientales mientras se abren paso (en una Yihad cristiana) hacia Tierra Santa?

·         ¿Es por accidente o por diseño que Occidente presidiera entonces el nacimiento de un Estado de Israel en Tierra Santa unos 2000 años después de que el Israel Santo fuera destruido por decreto divino, y los judíos fuesen entonces devueltos (por las buenas o por las malas) a reclamar Tierra Santa como suya propia unos 2000 años después de que fueran expulsados de ella por decreto divino? ¿Todo esto ocurrió por accidente, o fue parte de un gran diseño que eventualmente haría posible que Israel gobierne el mundo? ¿Por qué querría Israel gobernar al mundo?

El Qur’an ha declarado que explica todas las cosas:

pues un Día suscitaremos a un testigo de cada comunidad, de entre ellos mismos, para que testifique en su contra. Y a ti [también, Oh Profeta,] te hemos suscitado para que des testimonio de esos [a quienes llegue tu mensaje], ya que hemos hecho descender sobre ti esta escritura divina, gradualmente, como aclaración de todas las cosas, y como guía, misericordia y buena nueva para todos los que se han sometido a Dios.

(Qur’an, al-Nahl 16:89)

Nuestros libros y sobre el tema de la Escatología Islámica – en particular ‘Jerusalén en el Qur’an’ y  ‘El Dinar de Oro y el Dirham de Plata – Islam y el Futuro del Dinero’ – ofrecen respuestas derivadas del Qur’an y de los Hadiz a todas las preguntas de arriba.

·         Lo que estas respuestas indican es que hay una dimensión escatológica relativa al tema de los asuntos mundiales contemporáneos, que es absolutamente indispensable ara un entendimiento adecuado de los temas del dinero y la banca. En el corazón de esa explicación está el retorno del verdadero Mesías, Jesús el hijo de María (paz y bendiciones de Allah el Más Alto sean con ambos) quien gobernará al mundo desde Jerusalén, y el advenimiento de un falso mesías quien intentará, antes de su retorno, personificar al verdadero mesías. Para personificar satisfactoriamente al mesías, tendría que:

·         Liberar Tierra Santa para los judíos,

·         Devolver a los judíos a Tierra Santa para que la reclamen como suya propia

·         Restaurar un Estado de Israel en Tierra Santa y engañar a los judíos para que lo acepten como el Santo Israel y

·         Causar que ese Israel impostor se vuelva el Estado gobernante del mundo.

Yo reconozco al Dajjal, el falso mesías, como el actor responsable de todo lo anterior. Como consecuencia de nuestra Escatología Islámica fuimos capaces de entender los eventos que se desarrollan en el mundo por bastante tiempo como preparativos para el establecimiento de un gobierno mundial, una economía mundial y una divisa mundial, etc. Controladas por el sionismo.

Nuestra escatología también nos permitió reconocer al petro-dinero estando ubicado en el corazón mismo de la búsqueda del Dajjal por dominar al mundo.

UN NUEVO SISTEMA MONETARIO EUROPEO

En el surgimiento de la primera y la segunda guerra mundial un nuevo sistema monetario europeo fue establecido formalmente en la conferencia Bretton Woods llevada a cabo en 1944. Se llegó a un acuerdo entre los gobernantes occidentales del mundo, en un sistema monetario en el cual solo una divisa, el dólar estadounidense, sería redimible en oro (al precio de $35 por onza de oro). Todas las otras divisas en el mundo tendrían su valor determinado en relación al dólar estadounidense. Segundo, solo los gobiernos, por medio de sus Bancos Centrales, podrían redimir dólares por oro. Gente común que quisiera usar divisas de papel, no podrían redimir ninguna divisa por oro.  Una institución conocida como el Fondo Monetario Internacional (FMI) sería establecida y a cada miembro Estado del IMF se le requeriría que depositara con la FMI el 25% de todas las reservas de oro que ese Estado poseyera. Nuestro análisis islámico de este extraño nuevo acuerdo monetario puede ser encontrado en nuestro libro “El Dinar de Oro y el Dirham de Plata – Islam y el Futuro del Dinero’. Aunque estos acuerdos monetarios constituían, en nuestra terminología religiosa islámica, Bid’ah (o innovación religiosa) tan alta como una montaña, y aunque el bendito Profeta (sallalahu ‘alaihi wa sallam) haya declarado que toda Bid’ah lleva a los fuegos del infierno, se logró escapar, y se sigue escapando misteriosamente, de la atención del mundo de la erudición islámica, incluyendo a mis persistentes críticos, la corta de vista brigada de  Bid’ah Salafi.

Estas provisiones fueron en realidad bastante endebles y dieron la falsa impresión de que el nuevo sistema monetario estaba de alguna manera anclado en el oro. De hecho, el oro que fue depositado con el FMI funcionaba meramente como un medio a través del cual los Estados podían buscar prestamos con interés (respaldados por algo de valor) del FMI. Más importante, hasta el punto de que Estados miembros consintieran fielmente con el requerimiento de depositar ese oro, el FMI sabría la cantidad de reservas de oro de cada Estado miembro. Esto fue asegurado más aún por medio de un requerimiento que los Estados miembros debían reportar al Fondo todas las ventas y compras de oro.

¿Por qué el FMI, controlado por EEUU (por ende controlado por los Sionistas), estaría tan interesado en conocer la cantidad de reservas de oro en posesión de todos los países del mundo? La erudición islámica nunca se preocupó por hacer esa pregunta.

Lo que no fue discutido, sin embargo, fue que el dólar estadounidense permanecería redimible en oro solo mientras fuera conveniente para que el gobierno de EEUU honrara su obligación de hacerlo. Y tan ominosa era la otra posibilidad que si el gobierno de EEUU pudiese renegar de su propia obligación legal de redimir sus dólares por oro bajo los Articulos del Acuerdo del FMI, podría rehusarse también a repatriar 25% o más del oro del mundo almacenado en EEUU de acuerdo a los requerimientos del FMI.

Hagamos una pausa por un momento para recordar a quienes están desprevenidos, que el gobierno de EEUU ya ha abandonado su obligación de redimir dólares por oro, y que ahora se rehúsa incluso a revisar el oro que pertenece al resto del mundo, que está almacenado en EEUU.

Extraña y misteriosamente, el uso del oro como dinero fue prohibido en los Artículos de Acuerdo del FMI. En ningún lugar se ofrece una explicación para esta extraña prohibición. Convenientemente, nadie pidió una explicación – ni siquiera los eruditos del islam.

Las razones más probables para la prohibición del uso del oro como dinero son las siguientes:

1.       Prevenir la posibilidad de que el oro usado como dinero pudiera amenazar, y causar un colapso, del falso sistema monetario de papel.

2.       Asegurar que el oro perteneciente al resto del mundo, pero almacenado en EEUU, permanecería imperturbable en territorio estadounidense hasta que llegara el momento cuando el sistema monetario de papel dinero colapse y el mundo retorne al oro como dinero. En ese momento, la prohibición legal del uso de oro como dinero sería removida, y el oro almacenado en la Banca de la Reserva Federal en Nueva York, poseída y controlada por los sionistas, podría entonces ser secreta e ilegalmente transferido a Israel (la transferencia puede ya haber tomado lugar) para que el gobierno de Israel sobre el mundo del dinero no sea desafiado ni posible de desafiar. El oro almacenado en EEUU permanecería sin perturbaciones ya que no habrían razones para que un Estado miembro quiera repatriar su oro. ¿Qué harían con su oro, más que mantenerlo como un depósito de valor? No puede ser usado como dinero.

3.       Una vez que los estados miembros del FMI hubieran depositado el 25% de sus reservas de oro con el FMI (o sea, con EEUU) y los estados miembros hubieran comenzado a tomar préstamos del FMI que estaban aseguradas con ese oro, entonces habría sido posible motivarlos a guardar más y más de sus reservas de oro con el FMI. Si se aferraban a su oro, no podrían usarlo de ninguna manera que los beneficiara. Y así esta provisión de los Artículos de Acuerdo abrió un camino para que EEUU eventualmente fuese encomendado con el almacenamiento de la mayoría de las reservas de oro del mundo.

Es absolutamente sorprendente que el mundo de la erudición islámica nunca respondiera desde 1944, y hasta la fecha, a los Artículos de Acuerdo del FMI, para apuntar que Allah el Más Alto hizo el uso del oro como dinero Halal; y que quien haga Haram lo que Allah ha hecho Halal, ha cometido el pecado máximo del Shirk (o blasfemia). En adición, quien acepte y siga ese acto de Shirk, el mismo comete Shirk. (Ver Qur’an, Surah al-Taubah, 9:31). Por ende todo el sistema monetario que fue controlado por el FMI fue basado en el Shirk, y todos quienes usaron el sistema monetario del FMI también han cometido Shirk.

También es sorprendente que el mundo de eruditos islámicos fallaran al reconocer que, ya que el ‘dinero’ en el Qur’an y la Sunnah siempre fue dinero con valor intrínseco, que era un abandono manifiesto del Qur’an y la Sunnah que el ‘dinero con valor intrínseco’ fuera remplazado por el dinero del FMI sionista, sin valor intrínseco.

En adición, una de las funciones importantes del FMI era dar préstamos con interés a estados miembros. Estos préstamos vendrían de fondos depositados con el FMI por grandes contribuyentes como EEUU. El oro depositado con el FMI podría también ser usado para asegurar los préstamos del FMI. El sistema monetario entonces daba al menos un uso para el oro.

Pero Allah el Mas Alto había prohibido que el dinero fuese prestado en interés. Al prestar dinero en interés, el FMI se volvió un prestamista al que Allah y Su Mensajero le estaban haciendo la Guerra (ver Qur’an, al-Baqarah, 2:279) y quien en adición, tenía la maldición del Profeta Muhammad (sallalahu ‘alaihi wa sallam) encima.  A pesar de todo lo anterior, un extrañamente silencioso mundo de erudición islámica no vio ni hizo nada, para advertirles a los musulmanes de este gran peligro, y para prevenir a los musulmanes de la membrecía en el FMI. A pesar de su impresionante Ijazahs en muchas ramas de conocimiento, los eruditos del islam fallaron miserablemente cuando el Dajjal, el falso Mesías, los probó con este test monetario.

De hecho el único desafío al nuevo sistema monetario internacional que emergió dentro de los 25 años de su existencia vino de Francia, que tardíamente se dio cuenta del  endeble rol del oro en el sistema monetario. En adición a su falta de integridad, el sistema monetario fue funcionando cada vez más de un modo que  era injustamente ventajoso para EEUU, y Francia tuvo serias objeciones a tal descarada ventaja injusta.

Los franceses comenzaron a hacer esfuerzos a comienzos de 1960 por restaurar el oro a un lugar central en el sistema monetario. Entre las cosas que Francia hizo fue recurrir a redimir dólares estadounidenses a $35 la onza. La Guerra de Vietnam dio a Francia una razón adicional para buscar un cambio en el sistema monetario de Bretton Woods. Como todos los otros Estados miembros, EEUU tenía que depositar el 25% de sus reservas de oro con el FMI. AL hacerlo le dio a los Estados miembros información de la cantidad de sus reservas de oro. EEUU estaba bajo una obligación legal de redimir sus dólares por oro a $35 la onza. Por ende era ilegal e inmoral que EEUU imprimiera más dólares de papel que lo que podía ser redimido por oro. Eso es precisamente lo que hizo EEUU para financiar la guerra de Vietnam. Francia respondió ante esta conducta ilegal e inmoral demandando una devaluación del dólar a través de un cambio en el precio del oro.

El desafío francés al sistema finalmente salió favorecido cuando un debilitado EEUU, forzado a financiar la guerra de Vietnam imprimiendo más y más dólares de papel, ya no pudo resistir la presión francesa, y fue forzado en agosto de 1971 para renegar de su obligación legal de redimir dólares por oro. ¿Usó el mundo del islam la oportunidad que fue presentada por el colapso del sistema monetario de Bretton Woods para articular una concepción islámica de un sistema monetario? No ocurrió tal cosa. A excepción de la publicación de Umar Chapra ‘Hacia un Sistema Monetario Justo’, el mundo de la erudición islámica permaneció misteriosamente silencioso.

Ni los franceses fueron capaces de entender la oportunidad presentada por el colapso del Bretton Woods para liderar un esfuerzo por establecer un nuevo y mejor sistema monetario. En cambio, dos años después del colapso de Bretton Woods, los estadounidenses sacaron un conejo de la bolsa y sorprendieron al mundo, a comienzos de octubre de 1973 la guerra árabe-israelí y el simultáneo embargo del petróleo árabe a EEUU, con el clandestino establecimiento de un sorprendentemente engañoso sistema monetario de petrodólar.

EL SISTEMA MONETARIO DEL PETRODOLAR

Entre las señales del Ultimo Día profetizadas por el Profeta Muhammad (paz y bendiciones de Allah el Más Alto sean con él) está que “El río Eufrates descubriría una montaña de oro”. Dijo que “la gente lucharía por ese oro y 99 de cada 100 serían asesinados. Cada uno de ellos esperará ser el ‘uno’ de los 100 que sobreviva”. Prosiguió en advertir que “quien esté presente en esa época  no debiera tomar ese oro”. (Sahih Bukhari).

El río Eufrates descubrió una montaña de oro hace menos de cien años – pero era oro negro, dígase petróleo; y han habido guerras constantes, una después de la otra desde esa época, por el control de ese oro negro. Explicaremos en un momento como surgió el petrodólar cuando ‘un océano de petróleo’ comenzó a funcionar como ‘una montaña de oro’ en la forma de una posesión capital o respaldo colateral de un nuevo sistema monetario de petrodólar. Sin embargo el mundo aun tiene que vivir tales guerras por esa ‘montaña de oro’ en la que 99 de cada 100 serían asesinados, o sea, guerras en que cuyas armas de destrucción masiva (como armas termonucleares) serían usadas para causar semejantes daños colaterales. Es poco claro si las guerras por la ‘montaña de oro’ culminará en la Malhama, o gran guerra, profetizada por el Profeta Muhammad (la paz sea con él). Semejante guerra reduciría substancialmente la población humana y el pequeño Israel tenga entonces menos dificultad de gobernar al mundo. Nuestra opinión es que se nos prohibió tomar de esa ‘montaña de oro’ porque sería usado  como un instrumento de esclavitud para toda la humanidad. Hasta el punto que la hemos usado, seremos eventualmente esclavizados.

EL CAMINO HACIA EL PETRODOLAR.

Hay evidencia que sugieren fuertemente que en la información discutida oficialmente concerniente a la guerra árabe-israelí de octubre de 1973  se esconde evidencia de que los sionistas fueron exitosos en penetrar el lado árabe hasta el punto de que fueron capaces de manejar la guerra a su ventaja. Aun el día y tiempo para el comienzo de la guerra – Yom Kippur -  da una escusa razonable que podría ser presentada al público israelí y que explicaría satisfactoriamente el éxito del supuesto ataque sorpresa árabe. Los sionistas ya sabían, y estaban preparados para, el boicot de petróleo árabe. De hecho ellos pueden  haberla incentivado secretamente. El precio del petróleo se elevo hasta el 400% desde $3 a $12 a un año del comienzo de la guerra y el boicot paralelo de los árabes a EEUU.

Este espectacular alzamiento del precio del petróleo no solo benefició a las compañías británicas y estadounidenses de petróleo, sino que también, y más importante, a los países árabes exportadores de petróleo. La ganancia inesperada en los ingresos del petróleo árabe  crearon una oportunidad que fue inteligentemente explotadas para que EEUU  buscara remplazar un sistema monetario hasta ahora basado en el oro, o superficialmente basado en el oro (o sea, Bretton Woods), por uno nuevo basado en el petróleo. En otras palabras, los estadounidenses querían que el petróleo funcionara como el oro en un nuevo sistema monetario de petróleo.

Henry Kissinger, el Secretario del Estado de EEUU (el ministro exterior), negoció satisfactoriamente con el Rey Faisal de Arabia Saudí  en un acuerdo requiriendo que el petróleo solo sea vendido por dólares estadounidenses. Arabia Saudí persuadió entonces a los otros árabes a que se sumaran a este acuerdo. Este fue el nacimiento del Petrodólar.

El rey saudí es poco probable que se haya dado cuenta de que había firmado la creación de un malvado sistema monetario que fue profetizado por su propio Profeta (la paz sea con él). Como resultado de ese acuerdo, el petróleo ahora comenzó a funcionar como oro en beneficio del dólar estadounidense. De hecho el acuerdo fue Harám de forma manifiesta. El Profeta Muhammad (la paz sea con él) insistió en la preservación de un mercado libre y justo. Y ya que el dólar estadounidense ya no podía ser redimido por $35 la onza, el acuerdo constituyó también una violación del mercado justo.

EEUU ya no tenía que molestarse por la relación de las reservas de oro con la cantidad de dólares estadounidenses en circulación. El precio del oro podía elevarse hasta el infinito sin ser una amenaza para el dólar  estadounidense. En otras palabras, una oportunidad fue creada para que la Banca de la Reserva Federal Estadounidense creara tanto dinero como quisiera – con el cielo como limite – y luego alimentó ese dinero al sistema bancario. Como los bancos prestaban ese dinero con intereses, el dinero recientemente creado sería entonces legalmente reconocido como dinero. De hecho, mientras el mundo se alejaba desde el dinero de papel al dinero electrónico, ya no sería necesario siquiera imprimir dólares estadounidenses. Todo lo que la Banca de la Reserva Federal tendría que hacer, y que está haciendo actualmente mientras hablamos, es emitir cheques de trillones de dólares para bancos y así mejorar la capacidad para que el sistema bancario controlado por sionistas llegue eventualmente a gobernar al mundo en nombre de Israel.

QE II (Flexibilización Cuantitativa)

El ex primer ministro de Malasia, Dr. Muhammad Mahathir escribió recientemente para dar sus visiones sobre este desarrollo extremadamente peligroso. Esto es lo que el tenía que decir:

Q E II – 2: El mundo está siendo llevado a pasear por los grandes países, Dr. Mahatir Mohammad, Primer Ministro de Malasia, 1981 – 2003

1.       Q E II no es la reina Isabel Segunda (Queen Elizabeth the Second). Es un término inventado en occidente para describir la impresión de dinero para pagar deudas o revivir la economía. Quiere decir Flexibilización Cuantitativa Nº2. (Quantitative Easing Nº2).

2.       Es un gran camino hacer dinero para remplazar el dinero  que una nación ha perdido en una recesión causada por abusos del sistema financiero. Solo imprimes mas dinero.

3.       De hecho no creo que de hecho impriman divisas que suman hasta cientos de millones de dólares o libras para remplazar el dinero que han perdido. La cantidad de divisas impresas sería inmensa y sería muy difícil transportarla a los bancos que han perdido el dinero. Habría un flujo de autos blindados desde las casas de moneda a los bancos.

4.       Sospecho que lo que hacen es emitir cheques a favor de los bancos. La cantidad debe ser ingresada en los libros de los bancos.

5.       Si los bancos necesitan pagar o prestar dinero, nuevamente cheques serían emitidos o la cantidad acreditada a la persona o entidad en los libros de los bancos.

6.       Si las personas o entidades quisieran pagar cualquier cosa, nuevamente emitirían cheques. La cantidad en los cheques sería acreditada a las cuentas de las personas o entidades quienes entonces podrían emitir cheques a modo de pago por lo que sea.

7.       En ningún momento nadie pagaría ni sería pagado en efectivo. Así que ¿qué necesidad hay de imprimir dinero en la forma de divisas? Cada vez que estos países pierden dinero, todo lo que necesitan hacer es emitir cheques por el monto que necesiten.

8.       Sin embargo esta Flexibilización Cuantitativa es un privilegio para las naciones ricas solamente. Cuando Grecia perdió dinero, no pudo imprimir divisas o emitir cheques para pagar deudas. Grecia necesita recibir prestado de países europeos para pagar sus deudas. Nuevamente, no se involucraran divisas en efectivo. La cantidad prestada debe ser acreditada al Banco Central de Grecia que entonces emitirá cheques para los bancos comerciales.

9.       Oímos que bancos como Goldman Sachs se han recuperado y son capaces de devolver los préstamos dados a ellos por la Banca de la Reserva Federal. La rápida recuperación es por medio de tomar prestado el dinero de Flexibilización Cuantitativa de los Federales sin interés o mínimo interés y luego comprando bonos al gobierno.  Comprar bonos al gobierno es prestarle dinero al gobierno. El gobierno tiene que pagar intereses al dinero prestado, lo que le da  a Goldman Sachs un buen retorno. Por ende el rápido retorno de la rentabilidad de Goldman Sachs.

10.   No soy experto financiero ni monetario pero me gustaría oir a los expertos decir que aquí no pasa nada.

11.   El mundo está siendo llevado a un paseo por los grandes países occidentales y sus sistemas para todo. Es un caso de hacer lo que te digo y de no hacer lo que yo hago. Con derecho, ambos, EEUU y el Reino Unido debieran estar en bancarrota. Para recuperarse debieran estar vendiendo todos sus bancos, industrias y otros bienes a precio de oferta. Eso es lo que los países asiático se vieron forzados a hacer después de que los comerciantes de divisas forzaran a muchos de ellos casi a la bancarrota. Pero los poderosos países en bancarrota del  occidente no tienen que hacer eso. Ellos llevan a cabo Flexibilizaciones Cuantitativas, imprimen dinero (emiten cheques) y refinancian sus bancos e industrias quebradas. Y todo lo que hablan es sobre la transparencia en las prácticas de negocios.

Referencias a la emisión de cheques hoy en día son logradas a través de apretar un botón en un computador y el fino arte de contabilidad (mantención de libros de deudas y créditos con entradas dobles).

Kissinger también hizo un acuerdo que obtuvo ganancias inesperadas que ahora van a los países árabes productores de petróleo, por el siempre creciente precio de éste (consecuente con el precio del dólar siempre en caída), para que sean invertidas en bancos occidentales en los que gente común reconoce como Depositos Fijos. Ellos invertirán sus petrodólares en bonos de Tesorería estadounidense, por ejemplo. Así los petrodólares los transformarían en prestamistas con intereses.

Sospecho que el quid-pro-quo de este acuerdo fue un tratado secreto de defensa en el cual EEUU garantizaría la seguridad del Estado de Arabia Saudí.

Ahora estamos en ese momento en el proceso histórico cuando el Dajjal está a punto de transitar a la tercera y final fase de su misión. En la etapa uno de su misión el mundo experimentó la Pax Británica y la libra esterlina era su divisa internacional. En la etapa dos, la Pax Americana remplazó a la Pax Británica y el dólar estadounidense remplazó a la libra esterlina como la divisa internacional. Nuestra opinión expresada en Jerusalén en el Qur’an que fue publicado en 2002, es que la Pax Judaica remplazará a la Pax Americana yque una nueva divisa internacional remplazará al dólar estadounidense.

No sabemos si esa nueva divisa internacional será el Shekel Israelí, o como sea que los banqueros sionistas acuñen un nuevo nombre para el dinero electrónico (SDR o BANCOR). Cualquiera sea el nombre de la nueva divisa internacional que remplazaría al dólar estadounidense, debe ser claro que estará basada en la misma base de petro-dinero que el petrodólar.  Esto no sería posible sin la alianza de Israel y los países productores de petróleo – Arabia Saudí en particular. Ahora somos capaces de entender más claramente porqué el Profeta Muhammad (la paz sea con él) hizo esa ominosa declaración concerniente a Najd, de donde los gobernantes Saudíes de ese país emergieron. El dijo que “de Najd emergerán los cuernos de Satan”.

El mayor de todos los peligros planteados por el sistema monetario del petro-dinero es que permite al sistema bancario controlado por los sionistas crear tanto dinero como quieran. No hay límite legal para la creación de dinero, el cielo es el límite. Esa riqueza puede entonces ser usada para esclavizar a quienes se oponen a Israel, mientras enriquece a quienes apoyan a Israel. De hecho mucha gente en el mundo ya vive en la puerta de esa esclavitud.

Los israelitas fueron afortunados de que no tuvieron que arrepentirse para ganar el favor de Allah el Más Alto para ser guiados fuera de la esclavitud de Faraón. Desde entonces ninguna otra nación obtuvo ese favor de Allah el Más Alto, e incluso nuestro amado Profeta (paz y bendiciones de Allah el Más Alto sean con él) tuvo que luchar para liberar a sus compañeros de la opresión y para establecer el islam. Solo Allah el Más Alto sabe cuánto durarán la esclavitud  y la injusticia esta vez, y que precio en términos de fe, salud, riqueza y vida tendremos que pagar para recuperar la libertad con Su favor.

Debemos arrepentirnos de todas las evidentes violaciones a la Ley de Allah que han sido llevadas a cabo continuamente ante nuestros propios ojos estos últimos cien años en particular. Debemos arrepentirnos de la monstruosa Bid’ah (innovación) monetaria que nos ha abrazado a todos. Si Allah el Más Alto acepta nuestro arrepentimiento puede que nos libere de la esclavitud al enviar al bien guiado Imam quien unirá a la Ummah en un sólido cuerpo para liberar al mundo de ésta opresión.

RESPONDIENDOLE AL PETRO DÓLAR

Desde que el Profeta Muhammad (la paz y las bendiciones de Allah el Más Alto sean con él) dio la orden  de que  “aquellos que están presentes en ésa época no deben tocar ese oro”, la implicación es que los musulmanes en particular tienen una obligación religiosa de dejar de usar el dinero de papel, plástico y electrónico que es falso, fraudulento y Haram. Si no lo hacen, Allah el Más Alto no responderá para cambiar su condición sin esperanza.

Allah el Más Alto advirtió en el Qur’an:

[pensando que] tiene multitud de ayudantes --tanto de aquellos que él puede percibir como de aquellos que le están ocultos --que pueden protegerle de cuanto Dios haya dispuesto. (Pero debiera saber que) En verdad, Dios no cambia la condición de una gente mientras estos no se cambien a sí mismos; y cuando dispone una calamidad para una gente [como consecuencia de sus malas acciones], no hay nadie capaz de evitarla: pues no tienen a nadie que pueda protegerles de Él.

(Qur’an, al-R’ad, 13:11)

Hemos aconsejado una estrategia de desafío a la prohibición legal del uso del oro como dinero. Sin embargo, en vista de la posibilidad de violencia de Estado en respuesta al uso de oro como dinero (incluyendo monedas de oro siendo confiscadas por el Estado), y ya que no hay una prohibición legal del uso de plata como dinero, los musulmanes ahora debieran liderar al resto del mundo en crear mercados en los cuales los Dírhams de plata puedan ser usados como medio de cambio. Es poco realista asumir que hay alguna posibilidad de conseguir sacar de circulación al petro-dinero en el mundo del islam. A penas cualquier gobierno se atreve a desafiar a los sionistas. Y los Ulama o religiosos eruditos del islam han rechazado hasta ahora declarar al dinero de papel, plástico y eléctrico como Haram. De manera consecuente, los dírham de plata circularán junto con el petro-dinero ¿Y cómo debe ser resuelto? Nadie, quizás, ha hecho más investigación que nuestro siguiente orador, Hugo Salinas Price de México.

Una Respuesta Musulmana a la Legislación Anti-Terrorismo

Una Respuesta Musulmana a la Legislación Anti-Terrorismo

Imran N. Hosein

www.imranhosein.org

En el verano de 2002… Tuve una reunión con un asesor de Bush. Me dijo algo que entonces no comprendí totalmente -  pero que ahora creo que llega hasta el corazón mismo de la presidencia de Bush. El ayudante dijo que tipos como yo eran “lo que llamamos la comunidad basada en la realidad”, que él definió como gente que “cree que las soluciones emergen de vuestro juicioso estudio de realidad discernible”. Asentí y murmure algo acerca de los principios de la iluminación y del empirismo. El me interrumpió. “Ya no es así como el mundo funciona realmente”, continuó. “Somos un imperio ahora, y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras ustedes están estudiando esa realidad - tan juiciosamente como quieran – actuaremos de nuevo, creando otras realidades nuevas, que pueden estudiar también, y así es como se resolverán las cosas. Somos actores de la historia… y ustedes, todos ustedes, solo podrán lo que hacemos nosotros”.

“Sin Duda Alguna”, Ron Suskind, Revista New York Times,

Oct. 17, 2004.

Ahora estamos viviendo a través del desmantelamiento de la ‘democracia política’. Massa (el amo de esclavos europeo quien abolió su trata de esclavos africanos cuando ya no era conveniente para el ser totalmente identificado con la esclavitud) primero le dio esa democracia al mundo como parte de su plan de globalización por la unificación política de todas las personas distintas del mundo. Massa está imponiendo legislaciones antiterroristas sobre los gobiernos quienes suponen controlar a las personas en nombre de Massa. No es más que una parte de la estrategia completa a través de la cual busca modificar la libertad democracia en una democracia secular para eventualmente pavimentar el camino para que imponga sobre la humanidad una dictadura mesiánica universal.

Irónicamente están aquellos quienes celebran la ‘emancipación’ en el momento mismo que la mayor esclavitud de todas está acercándose a nosotros. El gobierno PNM de Trinidad y Tobago es benditamente ignorante del hecho de que está siendo llevado por sus narices a actuar en nombre de Massa en el esfuerzo de establecer esa dictadura universal.

Aquellos quienes ‘hacen historia’ (ver la cita de arriba) mientras libran las actuales llamadas ‘guerras contra el terror’, buscan lograr varios objetivos estratégicos en el proceso. El gobierno de este país puede ser muy tímido o estar aterrorizado de incluso buscar entender este tema, pero nuestros lectores pueden solo beneficiarse de una exposición de nuestra visión islámica de aquellos objetivos estratégicos como sigue:

Primero, la así llamada ‘guerra sobre el terror’ que ha pavimentado el camino para las leyes antiterroristas, es usada con el propósito de demonizar el Islam y a los musulmanes con propaganda falsa. Uno de los objetivos que buscan es corromper tanto los corazones de aquellos quienes se tragan las mentiras y las malas interpretaciones que estarán llenos con odio por ambos, el Islam y los musulmanes. Ese odio universal será de beneficio estratégico para el estado euro-judío de Israel, ya que ahora los musulmanes constituyen la única fuerza significativa en el mundo resistiendo a ambos la opresión de Israel en Tierra Santa y  también el inminente gobierno mesiánico sobre la humanidad. Dajjal el falso Mesías es la mente creadora quien cumplirá ese gobierno judío sobre el mundo desde Jerusalén.

Segundo, la guerra es librada con el objetivo de fortalecer el control Estadounidense  sobre el mundo entero, y en el proceso, de forzar el sometimiento de la humanidad a una malvada dictadura Estadounidense (Pax Americana). Quien resista el mandato dictatorial de Masa será forzado a pagar un horrible precio por ese desafío. ¡Eso explica la miserable situación de Haiti! (Nota del traductor: este articulo fue publicado en 2007) Cuando el Reverendo Pat. Robertson, anfitrión de la red de radiodifusión cristiana ‘El Club 700’, y fundador de la Coalición de America, llamó al asesinato del presidente de Venezuela Hugo Chavez, simplemente dijo bruscamente lo que es, de hecho, política oficial no declarada. (Prensa Asociada. Agosto 22, 2005).

Tercero, Una dictadura mundial no es posible a menos que la humanidad sea primero privada de un derecho fundamental como lo es la seguridad personal y de propiedad, la libertad de expresión y movimiento, el derecho a la privacidad, la santidad del hogar, y el derecho a la libertad religiosa. En todo el mundo actual una de las características básicas de la legislación antiterrorista está aserruchando precisamente esos derechos fundamentales. Mientras estos derechos son retirados de las personas, a los escuadrones de ‘muerte’ policiales y militares les es dada licencia para matar tan azarosamente y con tanta impunidad como fue el caso de la reciente matanza de un inocente brasileño por parte del escuadrón mortal Policial Británico. Ese inocente hombre fue disparado cinco veces en la cabeza, a demás de otras balas que dieron en su cuerpo. El nunca tuvo tiempo de preguntar “¿Por qué me están matando?”  A menos que voces fuertes y manos fuertes se unan ahora y se levanten en este país, sucederá acá también. ¿O hay un escuadrón tribal de la muerte ya operando en Trinidad y Tobago?

Cuarto, la guerra ‘del’ terror y ‘contra’ el terror está diseñada no solo para intimidar a aquellos quienes denuncien la impía alianza anglo-estadounidense-israelí de terrorismo auspiciado por el estado, particularmente en Tierra Santa, pero más significativamente, para ahogar sus voces. En todo el mundo actual, periódicos, radios y televisión participan  con entusiasmo en esa conspiración manifiestamente antidemocrática de negarle una voz a l Islam en particular, y a aquellos en general quienes desafíen la dictadura. Más que eso, los medios de comunicación son usados para transmitir propaganda inventada que difama el Islam y que somete a los musulmanes a asesinato de carácter. Somos afortunados de tener en este país al menos la libertad con la cual comprar espacio en periódicos para publicar nuestro puntote vista totalmente diferente sobre el asunto. Pero incluso esa libertad puede que no sobreviva por mucho.

Cuando el público es inundado solo con la versión de Massa de los eventos, y otras visiones diferentes son calladas, es natural que muchos eventualmente se olviden de todos los vacíos en el queso Suizo y acepten la falsedad como verdad.

Quinto, la guerra contra el terror actúa la más estratégica de las funciones al arrestar la atención popular de todo el mundo en intervalos regulares con espectaculares actos de terrorismo (Ej. 9/11 en NY el 2001, y 7/7 en Londres el 2005), y luego en divergir la atención de la esclavitud cada vez mayor que está arrastrándose sobre las masas. Toma un pequeño esfuerzo darse cuenta, por ejemplo, que el numero de personas en la fuerza de trabajo actualmente que no pueden ganarse la vida, o quienes ganan salarios mínimos es lo más probable que permanezcan por siempre aprisionados en esos sueldos de esclavos. La gente de África parece haber sufrido más esta neo-esclavitud. Huyen miserablemente de la pobreza en África para unirse a las filas da aquellos quienes trabajan por salarios de esclavos en cada ciudad importante occidental. Viven vidas miserables y luego mueren  miserablemente lejos del África que aman.

Sexto, la guerra contra el terror actúa como táctica de diversión con la cual apartar la atención de la humanidad del quiebre de la sociedad que ahora se vislumbra ante nosotros. Hogares rotos resultan en corazones rotos. Madres solteras tienen que trabajar. Mujeres trabajadoras se vuelven madres ausentes, y los niños crecen entonces con la televisión de Massa que los programa para vivir vidas de promiscuidad y violencia. Mientras la vida familiar se desintegra, las escuelas son cada vez más transformadas en un infierno de drogas, violencia y penetrante actividad sexual.

El Profeta Muhammad profetizó un Signo de la Ultima Era en el cual “la gente tendría encuentros sexuales en público como burros”. Esa última evidencia de la llegada del infierno mismo ya está siendo simulada en público en el carnaval de Trinidad. Sin embargo aquellos quienes viven de la sangre y el sudor de las masas esconden hábilmente y barnizan toda la evidencia de que el infierno ha llegado (particularmente para aquellos quienes trabajan por salarios de esclavos), y en vez, usan las fiestas, bailes, carnaval, mega eventos deportivos, televisión y tales maravillas tecnológicas como los teléfonos celulares para retratar al ‘infierno’ como si fuera el ‘cielo’ mismo.

Séptimo, la guerra contra el terror también es para divergir la atención mientras Israel se prepara para librar su gran guerra de expansión territorial que pavimentará el camino para su remplazo de EEUU como estado gobernante del mundo, y para ser instalado como la cabeza formal de la dictadura universal. Aquellos quienes están aprisionados por la nueva esclavitud serán incapaces de ofrecer cualquier resistencia a la opresión de Israel. Espero que la ‘gran guerra’ de Israel ocurra muy pronto. Cuando ocurra, validará de una manera espectacular las pruebas y el análisis presentados en mi libro titulado ‘Jerusalén en el Qur’an’ (Nota del Traductor: Pronto disponible en Español).

Octavo, mientras la guerra contra el terror desata el terror sobre las masas oprimidas, y en particular en los musulmanes,  busca romper su voluntad para resistir las guerras injustas y la opresión desnuda con resistencia armada. La legislación antiterrorista es usada diabólicamente para criminalizar a esa resistencia armada aunque conforme el mandato divino en el Qur’an. (Qur’an, al-Hajj, 22:39). Lo que hace la inteligente guerra contra el terror del amo de esclavos, es demonizar como terroristas a todos aquellos quienes libren guerra armada, sea justa o injusta. Quizás pueda ahora ser posible para los observadores perspicaces entender por qué los presentes gobernantes del mundo decidieron, a regañadientes, sacrificar a sus hermanos de sangre, los ‘blancos’ amos de esclavos de Sudáfrica, ante la heroica resistencia armada de un Congreso Nacional Africano que lideró las oprimidas masas negras. Habría sido bastante difícil para ellos demonizar a toda la resistencia armada como terrorismo si el CNA estuviera todavía involucrado en su resistencia armada en contra de la opresión en Sudáfrica.

Finalmente, la guerra contra el terror es librada para perseguir tales metas para así antagonizar a los musulmanes que eventualmente serían provocados a tomar las armas en defensa del Islam. El reciente supuesto vinculo entre un ‘sospechoso’ en el ataque de Londres y un Dar-al-‘Ulum (Institución de aprendizaje islámico) en Pakistán fue explotado por el gobierno de Pakistán para anunciar la expulsión de todos los estudiantes extranjeros que estudiasen en tales instituciones en Pakistán, es un ejemplo evidente de tales actos de provocación diabólicamente malvada. El objetivo estratégico de aquellos quienes libran la ‘guerra contra el terror’ es provocar a tantas resistencias armadas entre los musulmanes en muchas partes del mundo, que  podría ser usado para justificar la ‘gran guerra’ de Israel, al igual que para justificar la matanza de inocentes musulmanes.

Por ende los musulmanes debieran prepararse para una intensificación de la malvada guerra contra el Islam con actos de terrorismo con auspicio estatal cada vez más espectaculares, a través de los cuales Massa buscaría crear una nueva realidad mientras intenta reescribir la historia. Pero Massa es de hecho el idiota más grande de la historia ya que, aunque pueda tener éxito en esclavizar a la humanidad y en matar millones de musulmanes, la ‘verdad’ nunca puede ser conquistada.

En adición, los fundadores y miembros del PNM debieran ahora tomarse el tiempo de de contemplar su gran movimiento ‘nacional’ cuya ceguera a la realidad de la nueva esclavitud actual debiera avergonzarlos, y cuyo destino de funcionar ahora como el esclavo de casa de Massa en la nueva esclavitud nos avergüenza a todos.

Todavía no sabemos quien fue responsable de la explosión de ‘bajo nivel’ en un basurero en Puerto España el 12 de Julio del 2005 que ocurrió justo después del ataque terrorista en Londres. Ni sabemos quien fue responsable por el ataque más reciente del 8 de agosto, una explosión en un basurero que también tomó lugar en Puerto España, pareciendo tener el mismo autor y haber sido coordinado para mantener viva la siniestra agenda perseguida en el ataque anterior.

Contrario a la opinión del Primer Ministro sobre el tema, las dos explosiones parecen haber sido clásicos ‘ataques terroristas’ (actos de violencia con la intención de promover u obstruir una causa en particular). Nuestra visión es que fueron coordinados para facilitar los esfuerzos para asegurar el paso de la ley antiterrorista en este país, y que ambos fueron localizados en el centro de la ciudad para generar máxima publicidad. También, a la par del estado moral de quienes planearon y ejecutaron los ataques, ambos estaban conectados con la basura.

Es, por supuesto, por requerimiento de Massa que el gobierno de este país está forzando la legislación antiterrorista sobre la gente, mientras se esconde tras una pantalla de ‘obligaciones legales internacionales’. (Massa es el amo de esclavos europeos quien abolió la esclavitud Africana cuando ya no era conveniente para él tener esclavos). Y sin embargo, en el modo en el cual ha respondido a las explosiones de bombas, el gobierno de Trinidad y Tobago ha fallado en demostrar credenciales mínimas de determinación e integridad al responder al terrorismo en este país. Por ejemplo ¿Por qué no se ha ofrecido una recompensa de hasta un millón de dólares a cambio de información que lleve al arresto y aprisionamiento de aquellos responsables por los estallidos de bombas?¿Por qué quienes nos oponemos a la ley antiterrorista (porque pavimenta el camino para la instalación de una dictadura mesiánica universal sobre toda la humanidad) tendríamos que juntar ese dinero para que se ofrezca? ¿Que podría explicar el enigma de ciudadanos privados quienes se oponen a la siniestra legislación antiterrorista actual, mostrando mayor determinación e integridad que el gobierno al buscar perseguir y detener a los terroristas quienes hasta ahora han atacado dos veces Puerto España?

Hay muchos ricos depredadores en este país, quienes como sus camaradas en sangre en todos lados, viven en temor al intransigente compromiso del Islam con la justicia y con la batalla por la liberación de los oprimidos. Son precisamente el tipo de gente quienes se identificarían con la actual llamada ‘guerra contra el terror’ (o sea, guerra contra el Islam), y apoyaría la aprobación de la legislación antiterrorista en este país. Tal apoyo les surge naturalmente ya que la ‘guerra contra el Islam’ y la ‘legislación antiterrorista’ están interconectadas. Ellos serían normalmente considerados los primeros sospechosos de los ataques en Puerto España, y creo, serían menos que entusiastas con respecto a la oferta de tal recompensa por información que identificara a los bombarderos/terroristas. Los invito a que demuestren que estoy equivocado.

Y está Abdul quien firmó una carta que fue descubierta en un mall justo después de la primera explosión y en la cual declaraba ser responsable por la explosión y advertía que vendrían más. Y con seguridad hubo un segundo estallido de bomba. La elección de un nombre ‘Abdul’ fue con seguridad hecha para poner la culpa por el estallido de bomba sobre los musulmanes. Si una organización secreta con cuarteles generales en Jerusalén pudiera renombrarse como “al-Qaeda’, y salir libre de culpa, ¿Qué hay para prevenir que otro asuma le nombre de ‘Abdul’? Estaría claro que el ‘engaño’ está en el corazón del juego terrorista que está desarrollándose en el mundo actualmente.

El Qur’an ha entregado una ominosa advertencia a aquellos quienes descuidadamente se tragan las mentiras y el engaño:

“¡OH vosotros que habéis llegado a creer! Si una persona malvada viene a vosotros con una información, usad vuestro discernimiento (para conocer la verdad), no sea que causéis daño a una gente por ignorancia y luego tengáis remordimientos por lo que habéis hecho.”

(Qur’an, al-Hujurat, 49:6)

Ha pasado suficiente tiempo desde el ataque del 9/11 en Estados unidos para que los lectores reconozcan que la explicación oficial de ese evento tiene muchos cabos sueltos. Hay numerosos sitios de Internet que entregan hechos indisputables, y análisis basados en esos hechos, que demuelen la explicación oficial del evento. Sin embargo ninguno de esos hechos y análisis son publicados en los medios de comunicación oficiales en el mundo. Esto constituye clara evidencia de que en el mundo la así llamada prensa libre, de hecho, es una prensa manipulada.

Cuando la vaca voló sobre la luna en el 9/11, tomó poco tiempo para que la gente pudiera darse cuenta de que aquellos quienes serán reunidos la corte de Allah en el Día del Juicio para contestar por el asesinato de miles de personas inocentes serán otros y no los que fueron oficialmente culpados. De hecho los verdaderos asesinos dejaron vergonzosas huellas cuando avisaron a los miembros de una tribu de que se alejaran de las torres gemelas esa cruda mañana. Y eso es precisamente lo que hicieron.

Aquellos quienes apoyan la legislación antiterrorista hacen vista ciega al verdadero propósito de la legislación – esto es, el aumento de la erosión de los derechos humanos básicos. También parecen ser incapaces de reconocer su hipócrita incapacidad de responder a semejante terrorismo auspiciado por el estado, que le ha dado a Massa control sobre los grandes ríos de agua y los grandes mares de Petróleo de Irak.

La legislación antiterrorista no pudo ser adoptada en Sudáfrica por las objeciones levantadas por la minoría blanca de ese país. Ellos entendieron muy claramente que  tal legislación le daría al gobierno (y por ende a aquellos gobernantes del mundo quienes controlan los gobiernos), el poder de intimidar al igual que castigar a todos ellos quienes resistan a los malvados gobernantes del mundo. Pero la minoría blanca de Sudáfrica que es infame por su apartheid, racismo y opresión sobre la mayoría negra, no quería que el gobierno negro de ese país tuviera semejante poder sobre ellos. Así que tiraron sus cuerdas y el gobierno negro sudafricano fue forzado a guardar esa ley.

Debe avergonzar a aquellos quienes defienden la guerra contra el terror del orden mundial europeo, y quienes son rápidos en recordar a los críticos de las obligaciones legales para asegurar la aprobación de legislaciones antiterroristas, que no ha habido presión en el gobierno Sudafricano para forzar la aprobación de tal legislación. Si Sudáfrica puede sobrevivir son una draconiana legislación antiterrorista, ¿Por qué no puede Trinidad y Tobago?

Creo que fue por la percepción de la oposición de la UNC a la legislación de que manos escondidas causaron que explotaran bombas en Puerto España. Hay gobiernos paralelos invisibles operando en las sombras en todo el mundo actualmente, que cometen malvados actos de terrorismo diseñados para facilitar la siniestra agenda de aquellos quienes buscan establecer esa dictadura Mesiánica universal. La hipocresía de todo el programa mundial de legislación antiterrorista es expuesta desde el hecho de que la legislación no hace mención alguna de ese tema.

La condena Qur’ánica del terrorismo es severa. Condenan a los terroristas a ser castigados, en concordancia con el decreto de Allah, ya sea por “pena de muerte, crucifixión o por cortarle su mano y su pie en lados opuestos, o apartándolos de la sociedad” (Cita por confirmar). Este es, lejos, el más severo de todos los castigos divinamente ordenados.

Los musulmanes tienen mucho que decir con respecto a la legislación antiterrorismo de T&T. Ahora que la cuenta enmendada ha sido publicada en el diario creemos que no es irrazonable que nos den tiempo de estudiarla (nunca vimos la cuenta original) y consultar entre nosotros antes de responder comprehensivamente. Este escritor ya quisiera hacer las siguientes observaciones:

• Solo las cortes de este país debieran determinar, sin ninguna atadura externa, qué constituye un acto de terrorismo, quiénes son terroristas, y qué organizaciones islámicas o movimientos de liberación debieran ser reconocidos como cuerpos terroristas. Si no actuamos de esta forma seremos tomados como rehenes por el gobierno de Estados Unidos que ya está declarando a todos los movimientos islámicos del mundo que se resisten a la barbárica opresión y masacre Israelí de musulmanes y cristianos palestinos, como cuerpos terroristas. Hay grandes cantidades de personas que no serán intimidadas por las leyes antiterroristas del PNM y quienes no titubearan en extender su infrenable apoyo por la lucha de la liberación de los oprimidos en Tierra Santa. ¿Serán las cortes de este país forzadas someterse a dictados externos y a aprisionarlos como terroristas?

• En vez de prisión por 25 años, la ley debiera proveer pena de muerte para los convictos terroristas;

• Cualquiera detenido o arrestado bajo cargo de terrorismo debe ser considerado inocente, y tratado como tal, hasta que la culpa sea establecida judicialmente. Cualquier referencia publica a tal persona que lo retrate como terrorista debe ser prohibida legalmente, y se deben tomar medidas para una adecuada compensación por tal asesinato de carácter si es que y cuando tome lugar;

• Evidencia secreta, y testigos secretos, deben ser inadmisibles en un juicio de terrorismo;

• El Qur’an enseña que hay muchos – esposas, niños, parientes, pobres – quienes poseen una participación de cualquier tierra que un hombre posea. La confiscación de propiedad debe ser objetable en el punto que los inocentes herederos sean injustamente privados de lo que les pertenece;

• La tortura es una violación de un derecho humano básico. La detención por 14 días sin cargo, y sin el derecho de una representación legal y contacto con la familia es una prescripción de tortura. Cualquier sospechoso que sea tomado en custodia y sea torturado mientras está en custodia, debe tener el derecho, judicialmente cumplido, de infligir públicamente dolor similar a aquellos quienes lo han torturado.

> وَكَانَ أَمْرُهُ فُرُطًا


“¡No rehúyas estar con los que invocan a su Señor mañana y tarde por deseo de agradarle! ¡No quites los ojos de ellos por deseo del ornato de la vida de acá! ¡No obedezcas a aquél cuyo corazón hemos hecho que se despreocupe de Nuestro recuerdo, que sigue su pasión y se conduce insolentemente!” (Corán, al-Kahf, 18:28)
Surah al-Kahf tambien recomienda retirarse de la sociedad impía. Esto puede que sea mejor logrado al residir en pequeñas villas musulmanas en el campo más que en las ciudades del mundo moderno. Tales villas pueden tener mercados que usen Dinares y Dirhams como dinero para comprar y vender.
En adición debemos recitar Surah al-Kahf en cada día de Jumu’ah sin fallar y tambien recitar regularmente el Masnun Duah para protejerse de la Fitnah del Dajjal.
Queremos escribir en mayor detalle Insha Allah, mas adelante.

Fin

Una Respuesta Islámica al Aborto Legalizado

Una Respuesta Islámica al Aborto Legalizado

www.imranhosein.org

Allah el Más Alto ha prohibido el asesinar niños (tanto natos como no natos) cuando es hecho sin causa justa. Es de hecho un gran pecado. Pero una era esencialmente impía no ha mostrado ningún tipo de preocupación por la Palabra de Allah el Más Alto. De hecho esta era está experimentando algo más siniestro que despreocuparse de la Palabra de Allah porque, lo que  Él ha declarado Haram (prohibido), la moderna era impía ha procedido a legalizarlo (declararlo Halal o permitido). Apostar, por ejemplo, ha sido elevado hasta tal nivel de respeto que los gobiernos en el mundo ahora organizan loterías auspiciadas por el estado. Y entonces lo que ahora enfrentamos no es solo impiedad, sino más bien ¡Una guerra contra la forma de vida religiosa! Es en este contexto que debemos examinar el esfuerzo por legalizar el aborto.

El eminente erudito Islámico, Maulana Dr. Muhammad Fazlur Rahman Ansari (1914-1974), recurrió al principio legal de una ‘necesidad’ de declarar el ‘aborto’ permisible en casos que la vida de la madre esté en peligro si fuera a portar su hijo hasta el parto. Una ‘causa justa’ justifica tomar la vida del bebé no nato. También representa el menor de dos males. Si tal recurso a la doctrina de necesidad puede ser permitido en el caso del embarazo por violación, incesto, o cuando se descubre que el bebé no nato esté seriamente deformado, etc. Es un tema que puede ser estudiado en un contexto distinto al que se dirige este texto. Dirijámonos al contexto de este texto.

La mayoría de quienes recurren al aborto en el impío mundo actual, lo hacen por problemas económicos o por razones tales de conveniencia como ‘estándar de vida’, ‘tiempo insuficiente para dedicarse a más hijos’, ‘embarazo accidental’, ‘relaciones que se han vuelto amargas’, ‘opinión publica’ que ve mal a los niños que nacen fuera del matrimonio, etc. Pero estas son razones que demuestran ignorancia sobre la realidad del tema. El Qur’an ha dejado una ominosa advertencia a quienes recurren al aborto por tales razones:

“En verdad, están perdidos quienes, en su necia ignorancia, matan a sus hijos y declaran prohibido aquello de que Dios les ha proveído como sustento, atribuyendo falsamente (tales prohibiciones) a Dios: en verdad, se han extraviado y no han encontrado la guía.”

(Qur’an, al-Anam, 6:140)

El Qur’an ha llegado a aconsejar:

“Di: “¡Venid, que os comunique lo que Dios os ha prohibido (realmente):“No atribuyáis divinidad a nada junto con Él; (y no ofendáis contra ellos,) sino tratad bien a vuestros padres; y no matéis a vuestros hijos por miedo a la pobreza –(pues) Nosotros os proveeremos de sustento, a vosotros y a ellos; y no cometáis actos deshonestos, ya sea públicamente o en secreto; y no quitéis la vida --que Dios ha declarado sagrada-- a ningún ser humano, excepto en (cumplimiento de la) justicia: esto es lo que Él os ha ordenado para que uséis vuestra razón;”

(Qur’an, al-Anam, 6:151)

El Qur’an declara enfáticamente que El, Quien sólo da vida, también provee para cada ser viviente que ha creado.

“Y no existe criatura en la tierra cuyo sustento no dependa de Dios” (Hud, 11:6) “Así pues, no matéis a vuestro hijos por miedo a la pobreza: Nosotros les daremos el sustento a ellos y también a vosotros. En verdad, matarles es un gran pecado. … Y no quitéis la vida --que Dios ha declarado sagrada-- a ningún ser humano, excepto en (cumplimiento de la) justicia. … Y no te ocupes de aquello de lo que no tienes conocimiento: ¡en verdad, el oído, la vista y el corazón --todos ellos-- habrán de responder por ello (en el Día del Juicio)! …  esto forma parte de ese conocimiento del bien y el mal que tu Sustentador te ha inspirado. “

(Qur’an, Banu Israil, 17:31-39)

Hay quienes responderían que mientras Allah el Más Alto ha declarado que ha proveído para cada niño que nace en el mundo, la dura realidad es que hay quienes no tienen los medios para alimentar a otro niño. En vez de rechazar la Palabra de Allah como falsa, sin embargo, sería más apropiado para esa gente preguntar: ¿Si Allah ha enviado la comida, y si nosotros no la tenemos, entonces quién se llevó la comida? Esa pregunta abriría para ellos la puerta del entendimiento del tema de la prohibición de la Riba en el Islam (el dinero siendo prestado con intereses, al igual que las transacciones que roban a la gente), y eso en cambio explicaría la nueva esclavitud económica que está descendiendo sobre las masas de todo el mundo.

El Islam trata al niño no nato como un ser humano tan pronto como cuarenta días han pasado desde la concepción. Es en ese momento que el ángel exhala el espíritu (Ruh) en el ovulo fertilizado de la madre. El Qur’an ha presentado conocimiento minucioso y altamente preciso (sólo confirmado ahora por la embriología moderna) de las etapas por las cuales el ovulo fertilizado pasa antes de que emerja el ser humano. Si se lleva a cabo (sin causa justa) un aborto antes del día cuarenta, entonces constituirá un pecado y se lidiará con ello en una corte celestial. Pero si el aborto fuera a ser llevado a cabo después de ese momento, entonces ello constituiría una conducta criminal con consecuencias que requieren una respuesta judicial. Considérese lo siguiente:

                                                                                                                                                                                             Una mujer golpeó a otra mujer con un rodillo matando a ambos, ella y lo que estaba en su vientre. Entonces el Profeta Muhammad (sallalahu ‘alaihi wa sallam) dio juicio de que la compensación se pagara por la vida (no nata) que fue tomada, y que debiera ser un esclavo o esclava de la mejor calidad,  y que la mujer que mató debiera ser matada.

EL Profeta Muhammad (sallalahu ‘alaihi wa sallam) también ordenó que se ofrecieran rezos (fúnebres) por un niño no nato que muriese antes del parto, y se buscara (por la oración) el perdón y la misericordia para sus padres.

Es, por supuesto, un crimen atroz y pecado que una vida humana sea tomada sin una causa justa. Cuando un acto así es cometido intencionalmente, entonces la familia de la persona tiene derecho a una compensación. El incidente anterior confirma que  en niño no nato cuya vida fue tomada sin intención tiene el mismo derecho que los otros. Cuando una vida es tomada intencionalmente, entonces por supuesto la ley divina de equidad es la de ‘vida por vida’. Cuando un doctor hace un aborto y toma intencionalmente la vida de un ‘ser humano’ no nato sin razón justa, entonces la ley de igualdad también debe aplicarse. Si no es castigado por el mundo impío, su castigo será sin duda infligido en los cielos arriba, ¡Y será verdaderamente terrible!

Pero es un pecado aún mayor tomar la vida de un creyente (en el Único Dios verdadero) sin causa justa. La anterior es evidencia dramática de que el niño no nato que murió antes del parto es un ser humano creyente – con derechos como todos los seres humanos creyentes, a un servicio fúnebre. Por ende tomar la vida de un niño no nato (un ovulo fertilizado que ha alcanzado la etapa de volverse un ser humano) a través del aborto sin causa justa constituye un pecado aún más grande y un crimen – el castigo por esto será verdaderamente terrible.

Un estado y un gobierno que legalice el aborto (sin razones justas) será enormemente pecaminoso y cometerá un grave crimen. Quienes voten en elecciones para constituir un gobierno que regirá sobre un estado así, en sí mismos se volverán una parte de ese enorme pecado y crimen y pagarán un precio terrible por ello. Y quienes a sabiendas hagan su voto en elecciones a favor de un partido político que, como el gobierno, presidieron y apoyaron la legislación que legaliza el aborto (sin causa justa) se volverán ellos mismos una parte directa de ese enorme pecado y crimen y pagaran un precio terrible por ello. De hecho, será el pecado más grande, o sea, Shirk.

El Profeta Muhammad (sallalahu ‘alaihi wa sallam) dio una dramática descripción de la personalidad del niño que asustaría a los médicos abortistas. Dijo: “El niño no nato que murió antes del parto disputará con su Señor cuando El (el Señor) haga que sus padres entren al infierno (por los pecados que cometieron), y recibirá la respuesta, ‘Tu, niño no nato (que murió antes del parto) y quien está disputando con su Señor, trae a tus padres al paraíso’. Entonces Los llevará con su cordón umbilical hasta que los lleve al paraíso”.

El Profeta (sallalahu ‘alaihi wa sallam) dijo “Ninguna pareja musulmana perderá tres (de sus hijos – natos o no natos) por muerte sin que Allah los lleve (a la pareja) al Paraíso por Su gran misericordia”. Le preguntaron si eso aplicaba si perdían a dos, y el dijo que sí. Entonces dijo, “Por El en Cuyas manos está mi alma, el niño que fue perdido antes del parto lleva a su madre al Paraíso por su cordón umbilical cuando ella busque su recompensa para él de Allah”.

El niño no nato que murió antes del parto tiene un estatus con su Señor que es tan grande que puede discutir con el Señor en nombre de sus padres a quienes se les consignó el infierno, y puede tener éxito en sacarlos del infierno con su cordón umbilical. Si puede hacer eso ¿Entonces qué puede hacer con un padre o padres quienes lo mataron cruelmente en un aborto? ¿O al doctor que hizo el aborto? ¿O al estado o gobierno que presidieron sobre la legalización de aquello que Allah el Más Alto había prohibido?

Los musulmanes hace tiempo se han dado cuenta de que no pueden prevenir la marcha de la impiedad en todo el mundo actual. Los verdaderos musulmanes insisten, sin embargo, en que no quieren ser parte de ese impío mundo. Y esta es una de las razones para establecer villas musulmanas, temerosas de Dios, remotamente ubicadas.

Reforma constitucional y el Modelo Plural de un Estado para nuestra Sociedad Tribalmente Diversa.

Reforma constitucional y el Modelo Plural de un Estado para nuestra Sociedad Tribalmente Diversa.

Imran  N. Hosein
www.imranhosein.org

“El mundo viejo cambia – dando lugar al nuevo – y Dios se cumple a Sí Mismo de muchas maneras…”

Alfred Lord Tennyson, ‘Morte d’ Arthur’

·         OPORTUNIDAD

Nuestra visión es que una Trinidad y Tobago que colapsa rápidamente tuvo una oportunidad única en la vida de cambiar un injusto y decadente orden viejo por un nuevo orden basado en la verdad, libertad y justicia y, en el proceso, para que Dios se cumpliera a Sí Mismo en esta tierra. Reconocemos la reforma constitucional como el vehículo básico para efectuar ese cambio necesario. ¡El momento de actuar es ahora! Escuchemos la advertencia de Shakespeare: “Hay una marea en los asuntos de los hombres que, llevada a la inundación, guía hacia la fortuna; omitida, todo el viaje de sus vides queda atado a superficies y en miserias”.

·         EL PELIGRO DE UNA DICTADURA TRIBAL PERMANENTE

El ‘viejo orden’, que ha fallado tan tristemente, y esta llevándonos ‘por la buena o por la mala’ al borde de un poso de fuego, es uno que sin embargo está obstinadamente determinado a imponer en este país multi-tribal la dictadura de una tribu rigiendo sobre todas las otras tribus. Debemos actuar ahora para prevenir el establecimiento de esa dictadura. Necesitamos una dispensación constitucional nueva que nos libere de la injusticia política y económica y de la opresión, y que preserve más efectivamente los valores morales como la libertad humana, el derecho a la privacidad, y protección de un estado que dedica más esfuerzo y recursos en espiar a su propia gente que en protegerla de los criminales.

·         EL RECHAZO DE LAS POLITICAS TRIBALES DIVISORIAS

También hace tiempo hemos sido políticamente corrompidos con nacionalismo ’tribal’ que reconoció la solidaridad ‘tribal’ como un vehículo moralmente aceptable con el cual una tribu puede viajar el camino hacia el dominio político sobre todas las otras tribus. Ha corrompido al país mientras divide a las tribus ha llevado, naturalmente, a la rivalidad tribal y a la estratificación política y económica basadas en la identidad tribal. Gente de mente derecha en este país están hartas con esa rivalidad tribal que ha venido de las ‘viejas políticas’, y ellos ahora demandan, a través de la reforma constitucional, una sabia ‘política nueva’ que nos uniría como una familia de tribus viviendo en armonía social, religiosa, política y económica de forma mutua.

·         LA FILOSOFÍA DE LA DIVERSIDAD

Para que se sueño se vuelva realidad primero debemos reconocer nuestra única ‘diversidad’ tribal en estas islas caribeñas como un precioso don divino de un Sabio y Benevolente Creador. Debemos abrazar esa diversidad más que demonizarla con despreciativo desdén en un lenguaje tal como “minoría recalcitrante” y “fraternizar con el enemigo”. Debemos preservar y explotar benéficamente nuestra diversidad para nuestra ventaja de la misma manera que un buen jardinero explota para su ventaja la multiplicidad de flores y colores en un jardín de flores. Y finalmente, para mantener la integridad de nuestra filosofía de la diversidad, debemos todos trabajar para que nuestra sociedad multi tribal sea estratificada en base a lo que reside en el corazón, y desde la conducta que la produce, en vez de la identidad tribal o conceptos éticamente indefensibles como ‘mayoría’ y  ‘minoría’.

·         UNA INTELIGENTE RESPUESTA SIMBÓLICA BRITANICA A NUESTRA DIVERSIDAD TRIBAL

En la fase final de su gobierno, el gobierno colonial británico, respondió inteligentemente a la diversidad tribal de Trinidad y Tobago con un gesto político ‘simbólico’. Cinco miembros del país fueron representados en el gobierno a través de cinco ministros tribales, a saber, Roy Joseph (el Árabe Sirio), Dr. Norman Tang (el chino), Ajodhasingh (el Indio), Víctor Bryan (el Africano), y Albert Gomes (el nativo europeo).Aunque el Británico ‘Massa’ permaneció firmemente a cargo del país, su inteligente simbolismo político mantuvo a las tribus relativamente en paz unas con otras. Ese fue el mejor esfuerzo británico en el manejo político de nuestra maravillosa diversidad.

·         DR. WILLIAMS Y LA DIVERSIDAD TRIBAL DE TRINIDAD Y TOBAGO

Dr. Eric Williams, el africano, quien fue reconocido como primer ministro de Trinidad y Tobago, quizás nunca reconoció la significancia de la inteligente respuesta simbólica británica a la diversidad tribal de Trinidad y Tobago. Su filosofía política estaba basada en el nacionalismo africano y del oeste de la india y no admitía ningún reconocimiento significativamente político de nuestra diversidad tribal. Tanto él como su nuevo partido político, el Movimiento Nacional de la Gente, recurrió a políticas partidistas ‘tribales’ desde el nacimiento del partido en 1955. Creían que su tribu poseía una ‘mayoría’ numérica y por ende tenía derecho, en base a esa supuesta mayoría, a gobernar sobre todas las otras ‘minorías’ tribales. La única vez en casí medio siglo de arrogante gobierno tribal en que el Movimiento Nacional de la Gente avaramente reconoció nuestra diversidad, y renuentemente admitió una necesidad de responder a esta de manera significativa, fue en el reciente asunto del ‘Trinity Cross’. E incluso entonces lo hizo con frágil integridad mientras se escondía tras un valiente juicio legal. El Movimiento Nacional de la Gente entonces ha gastado impagables activos de este país a lo largo de la desviada existencia de ese partido. Parece que no podría haber sido otro ya que el nacionalismo político africano y del este de la India son mutuamente incompatibles con el reconocimiento político de la tribalmente diversa política de Trinidad y Tobago.

·         REFORMA CONSTITUCIONAL PARA DESTERRAR LAS FIVISIVAS POLITICAS TRIBALES

Creo que podemos perseguir efectivamente el esfuerzo por tal reforma constitucional que pueda ofrecer una salida a la destructiva política tribal que ha polarizado e infectado a las tribus de este país con rivalidades tribales mordaces y mutuamente destructivas. Sé que no es una tarea fácil. Pero si tenemos éxito puede que todavía salvemos algo de nuestra maravillosa diversidad durante este triste periodo de nuestra historia política en la cual tontamente nos confrontamos mutuamente en destructivas rivalidades políticas.

Primero debemos rechazar un sistema político que permita que una tribu gobierne sobre todas las otras tribus en la base de ‘el que gana se lleva todo’ de  las políticas electorales. Por el mismo símbolo debemos también rechazar ese sistema de representación proporcional en el cual una gran tribu puede hacer un trato o tratos con tribus menores y, en el proceso, lograr la mayoría requerida con la cual imponer su gobierno político sobre las tribus rivales. Lo que necesitamos es un modelo plural de estado que reconozca la pluralidad de la política y responderá a esa pluralidad de una manera justa y equitativa. Tal modelo de estado nos entregará a ambos la estabilidad política de una política multi tribal y la armoniosa coexistencia de todas las tribus. Países como Singapur, Nigeria y Malasia que sufren de intensas rivalidades políticas, pueden beneficiarse de ese modelo de estado.

·         UN PRECEDENTE PARA UN MODELO DE UN ESTADO PLURAL EN EL ISLAM Y EN LA FILOSOFÍA POLÍTICA DE GANDHI.

El Profeta Muhammad (la paz sea con él) creó un modelo plural de estado mientras respondía satisfactoriamente al mismo desafío que caracterizaba la política en la ciudad-estado de Medina en Arabia. El sabio y valiente líder hindú, Mahatma Gandhi, adoptó la misma respuesta para acomodar a la pluralidad de hindúes musulmanes en un modelo propuesto de estado plural que habría remplazado el gobierno colonial británico sobre India. En el corazón de la estrategia política de Gandhi por lograr ese modelo plural de estado había una alianza hindú-musulmana en la cual sabiamente y valientemente entró en los años veinte.

·         LA TRIBU COMO LA UNIDAD DEL ESTADO EN UNA POLITICA PLURAL

En una política homogénea, todos los miembros comparten la misma lealtad suprema y por ende es posible para el individuo ser reconocido como la unidad del estado. Una política plural, por otro lado, es caracterizada por una multiplicidad de diferentes lealtades supremas entre los miembros del estado. Como consecuencia, no hay escape de la acomodación y el reconocimiento político, de una forma u otra, de la tribu como unidad del estado. Mientras están aquellos en Trinidad y Tobago quienes comprometen su suprema lealtad a su tierra natal, el estado y la constitución, hay otros, por ejemplo, quienes consideran que es algo blasfemo y que en vez se someten a la autoridad suprema de Allah el Más Alto.

·         LA IGUALDAD POLÍTICA DE TODAS LAS TRIBUS EN UN MODELO DE ESTADO PLURAL

Un modelo de estado plural es uno que primero extiende reconocimiento político a la diversidad tribal de un estado, y luego responde a esa diversidad intentando abrazar políticamente a todas las tribus al interior del estado en un modo que sea justo y equitativo. Para hacerlo tiene que comenzar por establecer constitucionalmente la igualdad política de todas las tribus. El sistema político en ese estado así impide la posibilidad de que cualquiera de esas tribus establezca su dominio sobre todas las otras tribus, o incluso una coalición de tribus gobernantes imponiendo su gobierno colectivo sobre el resto de las tribus en base a una mayoría electoral.

Segundo, el modelo de un estado plural respeta la multiplicidad de lealtades supremas de las tribus al interior del estado y busca un acuerdo que permita a esas diferentes lealtades supremas, coexistir armoniosamente.

Tal sistema político entonces será testigo de un justo y equitativo poder compartido que entregue estabilidad política y armonía tribal.

Un acuerdo de ‘poder compartido’ es, primero que nada, uno que está diseñado para proteger los derechos e intereses básicos de todas las unidades constituyentes del estado mientras impone deberes y obligaciones recíprocos.

Nuestra propia formula de poder compartido necesita ser discutida, negociada y acordada, y para este propósito sugiero que una serie de reuniones de consulta sobre reforma constitucional sean organizadas con distintos grupos tribales o comunidades al interior de nuestro país.

·         AUTONOMÍA TRIBAL Y EL MODELO DE UN ESTADO PLURAL

Pero buscamos algo más que el adecuado manejo político de nuestra diversidad que establezca y preserve la justicia y la armonía tribal en nuestro estado. También buscamos establecer la base constitucional para todas nuestras tribus tengan la oportunidad de crecer y desarrollarse en concordancia con sus propios valores tribales y genio sin por supuesto, infringir los derechos de otros. Ninguna tribu, o alianza de tribus, debiera tener el derecho de obstruir el crecimiento y desarrollo de cualquier tribu en concordancia con su propia identidad, sistema de creencia, sistema de valores e ingenio tribal.

·         UNA VOZ PARA TODOS EN EL PARLAMENTO

El modelo de un estado plural es uno en el cual todas las tribus tendrían una voz independiente en el parlamento y así serían libres de articular su punto de vista especial sobre asuntos nacionales en adición a representar sus propios intereses tribales. Este país es bastante afortunado de tener tres religiones del mundo, y aún así esas religiones mundiales parece que nunca han tenido, en toda nuestra historia política, una voz independiente en el parlamento. El modelo de un estado plural rectificaría esa inolvidable omisión y le daría voz en el parlamento a aquellos quienes ahora no tienen voz.

·         CONCLUSION

Este país ya no puede hacer vista gorda a las implicaciones políticas de su maravillosa diversidad. Ni debemos tolerar más la manipulación del desafío de esa diversidad con una política tribal que engañosamente escalfa en potras tribus para que una tribu presente una falsa y engañosa apariencia multi tribal. Pero por un breve momento en su historia, la amarga realidad es que este país siempre ha sido sometido a ese corrupto gobierno tribal. La oportunidad del cambio ha llegado. Debemos convocar ahora la valentía y la sabiduría para forjar una nueva dispensación constitucional en un modelo de un estado plural que una políticamente a todas nuestras tribus de un modo que sea justo y equitativo. Ese es el único campo de trabajo que puede llevar la armonía tribal a Trinidad y Tobago. Nuestro presente sistema político ha fallado en entregarnos la armonía tribal. De hecho la opresión política y económica que ha resultado del injusto gobierno de una tribu sobre todas las otras tribus no puede sino eventualmente resultar en una rebelión contra la opresión.

en la e � o e X% ` cual una revolución Euro-feminista está barriendo el mundo, han encontrado conveniente discutir esas excepcionales circunstancias que pueden permitir el gobierno de una mujer. Lo que tales eruditos han hecho involuntariamente es abrirle paso al gobierno permanente de la mujer sobre un mundo patas para arriba simbolizado por el “sol levantándose desde occidente”.

Los protagonistas de esta posibilidad se aferran fuerte al ejemplo de Aisha (que Allah se complazca con ella) quien, dicen ellos, o guió, o se unió con otros en dirigir a algunos hombres en la batalla contra Ali (que Allah se complazca con él) en la Batalla del Camello. Ella estaba persiguiendo la justicia, o ella fue llevada a creer que ella estaba actuando con justicia en el velorio del asesinato de Uthman, mientras Ali, en su sabiduría, reconoció que la justicia no podía ser ejercida por un vacío de seguridad. Por ende él necesitaba primero restaurar la seguridad a la sociedad y estabilidad al estado antes que pudiera ejercer la justicia. Fue esta diferencia de visiones sobre el tema lo que llevó a la rebelión contra la autoridad de Ali.
Pero el consenso de opinión durante todas las eras es que Ali era el último de los cuatro bien guiados Khulafa (o Imames) quienes gobernaron sobre los musulmanes después de la muerte del Profeta Muhammad (paz y bendiciones de Allah el más alto sean sobre él). Fue por ende el deber de Aisha someterse a la autoridad de Ali. Su conducta en este tema no establece un precedente que deba ser emulado.
� i e � �? lar en la cual todo sería permisible. No solo ‘las mujeres estarán vestidas y a la vez desnudas’ sino que eventualmente ‘el día se unirá con el día’ y la ‘noche se unirá con la noche’. El resultado sería la completa seducción de las ciudades del mundo árabe hacia la impía sociedad global.

También está la distinta posibilidad de que partidos políticos islámicos asuman el poder en los gobiernos y luego pierdan credibilidad cuando fallen en llevar alivio a las masas miserablemente pobres debido a una incapacidad de responder con el sorprendente desafío de la Riba. Uno no necesita ni siquiera mencionar las inmensas dificultades que tendrá cualquier esfuerzo por restaurar el Kalifato Islámico Universal.
¿Qué debieran hacer los musulmanes esta vez?

Primero, los musulmanes nunca deben soltar la justa batalla por liberarse de la opresión. Esto puede ser mantenido mejor si mantienen la compañía adecuada. Surah al-Kahf del bendito Corán ha avisado que deben buscar por, y mantener, la compañía de aquellos quienes son los verdaderos sirvientes de Allah el Más Alto:

وَاصْبِرْ نَفْسَكَ مَعَ الَّذِينَ يَدْعُونَ رَبَّهُم بِالْغَدَاةِ وَالْعَشِيِّ يُرِيدُونَ وَجْهَهُ وَلَا تَعْدُ عَيْنَاكَ عَنْهُمْ تُرِيدُ زِينَةَ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَلَا تُطِعْ مَنْ أَغْفَلْنَا قَلْبَهُ عَن ذِكْرِنَا وَاتَّبَعَ هَوَاهُ وَكَانَ أَمْرُهُ فُرُطًا

“¡No rehúyas estar con los que invocan a su Señor mañana y tarde por deseo de agradarle! ¡No quites los ojos de ellos por deseo del ornato de la vida de acá! ¡No obedezcas a aquél cuyo corazón hemos hecho que se despreocupe de Nuestro recuerdo, que sigue su pasión y se conduce insolentemente!” (Corán, al-Kahf, 18:28)
Surah al-Kahf tambien recomienda retirarse de la sociedad impía. Esto puede que sea mejor logrado al residir en pequeñas villas musulmanas en el campo más que en las ciudades del mundo moderno. Tales villas pueden tener mercados que usen Dinares y Dirhams como dinero para comprar y vender.
En adición debemos recitar Surah al-Kahf en cada día de Jumu’ah sin fallar y tambien recitar regularmente el Masnun Duah para protejerse de la Fitnah del Dajjal.
Queremos escribir en mayor detalle Insha Allah, mas adelante.

Fin